| | | “以错纠错”的案例分析
| | 中学数学论文集
“以错纠错”的中学数学论文集案例分析
文／罗增儒
在文［1］中，笔者认为：“学生在解题中出错是学习活动的中学数学论文集必然现象，教师对错例的处理是解题教学的正常业务，并且，错例剖析具有正例示范所不可替代的作用，两者相辅相成构成完整的解题教学”．下面发生在特级教师身上的“以错纠错”现象，竟能在多家刊物延续十年之久，则促使笔者进一步思考：错例分析可能对教师的教学观念和业务素质都提出了更高的要求．
一、出示案例
我们先引述3处典型做法．
1.早在1990年，文［2］曾对一道数列极限题指出“思维定势在解题中的消极影响”；然后在文［3］、［4］中表达了同样的看法．最近（2001年5月）又在文［5］中将欠妥的认识原原本本发表出来（见原文例4）：
例1 若 （3ａn＋4ｂn）＝8， （6ａn－ｂn）＝1，求 （3ａn＋ｂn）．
学生对“和的极限等于极限的和”的结论十分熟悉，受其影响，产生了下列错误解法：
由
（3ａn＋4ｂn）＝8，
（6ａn－ｂn）＝1．
得
3 ａn＋4 ｂn＝8， ①
6 ａn- ｂn＝1． ②
①×2－②，可得
ｂn＝15／9，
并求得 ａn＝4／9．
∴ （3ａn＋ｂn）＝3 ａn＋ ｂn＝12／9＋15／9＝3．
这是一种错误的解法．因为按照极限运算法则，若 ａn＝Ａ， ｂn＝Ｂ，则才有 （ａn＋ｂn）＝ ａn＋ ｂn＝Ａ＋Ｂ．反之不真，而由 （3ａn＋ｂn）＝8，
（6ａn－ｂn）＝1，
不一定保证 ａn与 ｂn存在．比如
ａn＝4／3＋（1／3）ｎ2，ｂn＝1－（1／4）ｎ2，
则有 （3ａn＋4ｂn）＝8，
但是ａn与ｂn均不存在极限．
正解： （3ａn＋ｂn）＝（1／3） （3ａn＋4ｂn）＋（1／3） （6ａn－ｂn）
＝8／3＋1／3＝3．
某些法则或定理，其结论是在限定条件下产生的．如果平时练习，限定条件的问题练多了，就容易忽视限定条件，造成对法则、定理理解的偏差，产生定势思维．教师在课堂教学时，应该把定理、法则成立的条件、适应的范围放在第一位讲，就是让学生认识到条件在结论中的重要地位，把条件与结论等同起来强调，并通过恰当的反例来说明．
要克服思维定势的消极影响，就要从加强双基教学入手，加强数学基本思想和方法的训练，排除由于只靠记忆一些孤立方法与技巧而形成的定势，鼓励和引导学生独立思考、探索最佳解题方法，让学生从不同角度多方位地去考虑问题，拓展思维的深度与广度．（引文完）
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约5317字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心