| | | 什么是艺术作品的本源
| | 艺术设计毕业论文 ——海德格尔与马克思美学思想的艺术设计毕业论文一个比较
海德格尔在其著名的艺术设计毕业论文《艺术作品的本源》一文(载《林中路》，孙周兴译，上海译文出版社1997年版，第1-71页，下引此书只注页码)中，提出了一个既是美学的、在他看来根本上又是哲学的最深层次的问题，即什么是艺术作品的本源?然而，经过绕圈子的一场讨论，他在文末的后记中却承认这个问题是一个艺术之谜，这里绝没有想要解开这个谜。我们的任务在于认识这个谜(第63页)；而在附录中也谈到：艺术是什么的问题，是本文中没有给出答案的诸种问题之一。其中仿佛给出了这样一个答案，而其实乃是对追问的指示(第69页)。在这里，我试图通过将海德格尔的观点与马克思的观点作一个比较，来说明海德格尔为什么最终未能解开这个艺术之谜，并对海德格尔的一般美学的思路作出一个初步的分析和评价。
(一)
海德格尔在这篇文章中，开宗明义就说道：本源一词在这里指的是，一件东西从何而来，通过什么它是其所是并且如其所是。……某件东西的本源乃是这东西的本质之源；并提出，既然艺术作品和艺术家互为本源，那就必须为双方寻求一个第三者，即艺术，作为两者的共同本源，艺术以另一种方式确凿无疑地成为艺术家和作品的本源(第1页)。读者一定会以为他将从艺术家和艺术作品两个方面来讨论艺术本身的本质问题。然而接下来，他一直讲的只是艺术作品是什么的问题，而对艺术家如何体现艺术这个本源的问题置之不顾。在他看来，艺术作品是一独立自存的纯然物，作为物(Ding)，它物着(dingt，或译物起来)；固然，作品要通过艺术家进入自身而纯粹自立，但正是在伟大的艺术中(本文只谈论这种艺术)，艺术家与作品相比才是无足轻重的，为了作品的产生，他就像一条在创作中自我消亡的通道(第24页)。这种没有艺术家的艺术作品的观点对后来的现象学美学和解释学美学的影响巨大，但实际上混淆了两个不同层次上的问题，即对作品的艺术价值的评价问题和这种艺术价值的来源问题。评价作品时我们可以把艺术家撇在一边，但被评价的作品(及其价值)是如何造成的，即所谓被创作存在(Geschaffensein,亦可译作被创作)，毕竟也是一个撇不开的重要问题。海德格尔此后也勉强承认：甚至看来几乎是，在我们追求尽可能纯粹地把握作品自身的自立时，我们完全忽略了一件事情，即作品始终是作品--宁可说是一个被创造的东西(第40页)，作品的作品因素，就在于它的由艺术家所赋予的被创作存在之中，在这一事实的强迫下，我们不得不深入领会艺术家的活动，以便达到艺术作品的本源。完全根据作品自身来描述作品的作品存在，这种做法已证明是行不通的(第42页)。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心