| | | 农村经济三大模式殊途同归
| | [摘要]近年来，学界对于苏南模式和温州模式讨论得比较多。其实，在因地制宜形成的农村土地流转研究 论文诸多地方发展模式中，至少还有一个模式与前两者比肩而立，这就是产生于珠江三角洲的农村土地流转研究 论文珠江模式。一般来说，“苏南模式”是指以发展乡镇集体企业为主的地方政府推动型模式；“温州模式”是指以家庭经营和发展个私经济为主的发展模式；而“珠江模式”则是指乡镇集体企业加外向型经济的发展模式。从更为本质的方面看，由于“温州模式”具有“民办，民营，民有，民享”的性质，更贴近社会主义市场经济的模式，因此，三大模式实际上是向着“浙江模式”亦即扩大了的“温州模式”趋同。迄今为止，三大模式是我国市场化发育程度最高的地方发展模式。
近年来，学界对于苏南模式和温州模式讨论得比较多。其实，在因地制宜形成的诸多地方发展模式中，至少还有一个模式与前两者比肩而立，这就是产生于珠江三角洲的珠江模式。一般来说，“苏南模式”是指以发展乡镇集体企业为主的地方政府推动型模式；“温州模式”是指以家庭经营和发展个私经济为主的发展模式；而“珠江模式”则是指乡镇集体企业加外向型经济的发展模式。
三大模式虽是发轫于80年代农村的集体经济变革中，但却有着不同的发展路径：从工业化的发动者看，“温州模式”属私人发动型，“苏南模式”倾向于政府(社区)发动型，“珠江模式”则兼而有之；从筹资途径看，“苏南模式”和“温州模式”倾向于资金自给型(内生型)，“珠江模式”则倾向于引进外资型(外来型)；从制度变迁、体制转轨的路径依赖看
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2123字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心